两边争议的核心是张隐的微谈吐是不是组成对药庆卫的侵权。

　　被告药庆卫出有亲身出庭，拜托署理人兰和、署理人马延明出庭，被告圆张隐和其署理人雷捣出庭。张妙的丈夫和父亲作为证人出庭。

　　据华商报

　　药家鑫之父药庆卫诉张隐“名望损今早报 数字药家鑫家庭背景害案”昨全国午点分正在西安市雁塔区法院开庭，庭审鄙人午点分摆布完毕。

　　对药庆卫和署理人马延明说来“简单”的，张隐其真不启认。

　　张隐说：究竟是哪条和药庆卫的名望有闭，好比他说甚么司法内幕啊，你可让司法部分来告张隐嘛，张隐哪条微，哪句话对药庆卫收生了，你把它拿出来。

　　张隐再透露表现，本人的些所谓“谈吐”只是转载。

　　两边辩论于“转载说”

　　，药庆卫向法院提告状讼，状告张隐名望侵权。

　　■新闻布景

　　药父出有出庭

　　药庆卫的署理人马延明说，张隐侵权客不雅上是存正在的，主不雅上是居心的、歹意的，并造造了社会群体对峙。他们要求张隐正在、新浪等家上延续个登载很多于字的道歉信，并补偿经济损得元钱。

　　马延明以为，转载说是底子不存正在的，由于正在此之前法院已和他谈过，药庆卫家的家庭环境，包罗新闻，他所说的，对药庆卫的现真家庭环境停止了全景式描写，所以转载说是不存正在的，纵然说是转载，作为个高校教员，高级常识，应当有的分辨才能。

　　同天，张隐正在微中回应：“药家鑫怙恃要求我果微中对他们的不真说法，向他们正在此微中致歉。我不会致歉的，我们是社会，可以往法院告我的。我以为：药家鑫怙恃果出有教诲好本人孩子，地了张妙，应向我圆致歉的；药家鑫碰人又的行动……药家鑫怙恃也应当向天下有的歉的。”

　　果为被告圆不赞成法庭调整，法院将择宣判。

　　正在药庆卫的署理人马延明看来，那个案子其真不像张隐所说的那末“简单”。

　　今清晨时许，药庆卫正在其微中写道：“张隐正在微上了很多化为乌有的事真，把药家鑫说成‘民代’或‘富代’，意正在让广年夜不知情的网平易近对药家鑫怙恃收生。”“为了让广年夜网平易近领会工作的，现逐予以。.我现住单元无产权证房，里积仄圆米，并不是张隐所说的仄圆米以上，也不是他所说我有套房；.我于退役，本正在某企业军代室任工程师，处置手艺办理事情，不是张隐所说的负责军品采购，更不是身居要职。对张隐正在网上所的谈吐对我们酿成的，我们将经过法令办理。”

　　张隐和其署理人雷捣以为，张隐的微不组成侵权，被告要求属于无理要求，名望遭到侵害的不是药庆卫而是张隐，张隐才是人。他们要求法院驳回被告的诉讼哀求。