08 要不要向别人借款？

要是然能得到好的实际收益，比如借款人借到钱后投资可以得到比借入利息更高的收益，可能借款者买到了幸福—要是借贷利率不让他的经济举步维艰的话，那便是个不错的投资，由于不论是经济照样理财都是关注人们幸福水准的学问。可是要是整个社会没有到达扛着一麻袋钱去买卫生纸的境地，冒作古向别人借款就不是一个明智之举。在通货膨胀情形下资金的贴现率会增进，便是那句名言“一鸟在手胜于两鸟在林”。在通胀情形下，“两鸟”跟着通胀情形的加剧可以改成“三鸟”可能“四鸟”，可是一样寻常来说，能得到“一鸟”的难度也在增进，为了得到它的付出—利息—年夜概已经让捕鸟者苦不堪言。而到了扛着麻袋买卫生纸的境地，任何人也不乐意向外借款。

09 要不要借款给别人？

这还用问么？

就像前边说过的，把钱借给别人在通货膨胀时代本身便是件对照不经济的事，要是借款出去又收不到利息，那就更是“天理难容”。

纵然在不通胀的时辰也不要把钱借给别人，沃伦·巴菲特曾经给借款的人一句名言：“你为什么不试着问问银行呢？”

10 要不要买股票？

成本市场在通胀初期会默示得不错，它们因为市场的苏醒利润会获得增进。高通货膨胀对付绝年夜年夜都公司来说，却是个坏动静，由于在这个出产过剩的年代，很多出产商不能把通胀造成的本钱和用度的增进完全转嫁到终端斲丧者身上去。按照沃伦·巴菲特的统计，在美国通货膨胀对照主要的时代，那些上市公司并没有更多地增进对投资者的分红。

可以把通胀带来的厘革完全转达出去的有两类公司，一类公司是那种把持公司，它们倚赖着某种把持职位地方可以把本钱厘革完全转嫁给斲丧者—而在中国，这类公司因为其希罕职位地方并不乐意把丰盛的利润分给股东，以是不管是不是通胀也最好不要对它投资；另有一种公司，它们据有斲丧者很高的“留意率”，在通胀时代，斲丧者年夜概变化其斲丧结构，可是对留意率高的产品的斲丧却少有降落，这种公司在通胀时代的远景相对来嗣魅照样乐不美观的，不过这也要审慎—它们的价值年夜概已经很高了。

11 要不要生小孩？

生小孩从狭义理性的角度讲是个不经济的变乱，出格是在高通货膨胀时代，由于小孩的抚育用度是刚性斲丧，很难减少—小孩的刚性还在于抚育，既不能把小孩卖失也不能把小孩塞回去，让他消散踪—这部分用度在高通胀中又年夜概是涨价最多的一部分。

但生小孩可以用这种狭义的理性来评释么—极度情形下最经济的步伐是应该去住监狱—要是某个公司人但愿要个小孩，而他能给你带来幸福，那就要个小孩，这与通胀无关。

12 是不是应该换事项？

在通胀的初期，应该是个换事项的好时节，可是在高通胀期，换事项是个伤害的工作，其时辰失踪颐魅者年夜概要经验永劫间的失踪业。

13 为什么我们知道通胀应该怎么办，但照样敷衍不了通胀？

在中国足球超级联赛上会呈现一种情形，每到下半场竞赛举办到70分钟往后，领先的一方就会呈现一种情形，很多队员倒地不起，这迟误了很多时刻，而且不美观众也过错劲，假设有个聪明的足协官员，他勤苦要变化这种现状，于是他把足球竞赛改成了70分钟，这下那些队员不会再倒地不起了吧，这真是个创举。可是在更始后的下一场竞赛中，这个足协官员会发明，这些队员从竞赛举办到50分钟就倒地不起了。

足球竞赛难以变化领先一方迟延竞赛时刻，就和我们难以敷衍通胀一样。人们会由于政策的变化变化自己的举动，人们根据看到的情形来敷衍通胀，但预定的步伐对整个市场加以影响，通胀就变成了此外一个样子。悉数的理财投资教科书城市倒推一种投资举动的精确性，比如，在高通胀的情形下应该买黄金，但这个结论是在高通胀的情形下才华实现的，而在通胀产生之前，投资者怎么来预期通胀的厘革呢？

谁能节制命运运限？我们都在按图索骥。

14 若何战胜一厢甘心的情感？

提议公司人多玩玩近似于“杀人”这种游戏，这个游戏的所长在于，能让公司人不要陷入到一个一厢甘心的情感里。在很多凶猛的市场预期情形下，这种情感都很是主要。必然要想好你乐意买的时辰有人乐意卖么？你乐意卖的时辰有人乐意买么？你选择分开有没有人乐意在此接替你？我们这个庞年夜、多危害的天下永久比人们想象的庞年夜。